Субъективные признаки мошенничества

    Мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: сравнительно-правовой анализ FRAUD AND PROPERTY DAMAGE BY DECEPTIN OR ABUSE OF CONFIDENCE: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS Текст научной статьи по специальности — Государство и право

    The article presents the comparative analysis of objective and subjective signs of fraud and property damage by deception or abuse of confidence; the similarity and difference features of such property encroachments are viewed; the author suggests uniting the corpus delicti by Articles 159 and 165 of the Russian Criminal Code into the general notion of fraud . The author proves that the novel comprises both misappropriation and acquisition of property right and illegal acquisition of other benefits of property character. Научная статья по специальности » Государство и право.

    Рекомендуем прочесть:  Получение мед помощи с внж

    Субъективные признаки мошенничества

    От этих признаков необходимо отличать иные признаки, характеризующие личность виновного, имеющие уго­ловно-правовое значение для назначения наказания, например, указанные в п. «б» и «в» ч. 1 ст. 61, п. «а» и «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ; условного осуждения — предусмотренные в ч. 2 ст. 73; для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, содержащиеся в ст.

    77, 81, 82 УК РФ. Как правильно отмечается и обосновывается в уголовно-пра­вовой литературе, «юридические лица (предприятия, учрежде­ния, организации, колхозы и т. д.)

    При злоупотреблении доверием мошенник использует довери­тельные отношения с потерпевшим для совершения хищения. В основе доверительных отношений, прежде всего, могут лежать договорные, служебные и иные юридические отношения. Также доверие может возникать на почве родства, дружбы, знакомства. Злоупотребление доверием как способ мошенничества крайне редко встречается самостоятельно, чаще он сочетается с обманом.