Судебные иски на налоговую службу

    Налоговые судебные решения: выводы и — выгоды

    Расширен перечень видов госконтроля, при которых применяется риск-ориентированный подход. Теперь в этот список включены и проверки за соблюдением требований трудового законодательства, проводимые трудинспекцией. То, что инспекции при принятии решений должны ориентироваться на позицию Высшего арбитражного суда, уже давно аксиом а Приказ ФНС от 09.02.2011 № ММВ-7-7/[email protected] А в конце прошлого года Минфин вообще дал налоговикам указание игнорировать его собственные письма и письма ФНС, если те идут вразрез с мнением ВАС и Верховного суд а Письмо Минфина от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571. В связи с этим как нельзя кстати появился очередной обзор ФНС по налоговым спорам.

    Судебные иски на налоговую службу

    Согласно статьям 56, 102 Налогового кодекса (НК) Украины, налогоплательщик имеет право обжаловать любое решение налогового органа в любой момент после получения такого решения в пределах 1095 дней. Статьей 99 Кодекса административного судопроизводства (КАС) Украины устанавливается месячный срок для обращения в суд с исковыми требованиями относительно обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено денежное требование.

    – обжалуется в административном и судебном порядке; • налоговые уведомления-решения об определении сумм денежного обязательства налогоплательщика – обжалуются в административном и судебном порядке; • налоговые консультации, изложенные в письменной форме (п. 53.3. НКУ), – обжалуются в судебном порядке. Признание судом налоговой консультации недействительной является основанием для предоставления новой консультации с учетом выводов суда; • приказы о проведении проверок (см. письмо Высшего административного суда Украины (ВАСУ)

    Как противостоять ошибочным требованиям налоговой?

    Ходить или звонить получается, к сожалению, менее эффективно, чем писать письма. Кстати, их можно как самим доставлять в канцелярию (зафиксировав входящий номер), так и отправлять почтой (заказным письмом с уведомлением о вручении или ценным с описью вложения) — только так остаются доказательства обращений и ответов. Также не рекомендую обращаться по электронной почте либо через портал на сайте ФНС: эти обращения пока также трудно документально подтвердить, а в дальнейшем это может понадобиться. В ранее действовавшей редакции п.

    Средства должников оседают у судебных приставов, не попадая к налоговой службе

    За все это время приставы списали с пенсии мужа Веры Федоровны сумму, которая покрывает долг. Но осенью выяснилось, что долг не был списан, а увеличился до 25 000 рублей: «Я объясняю, с пенсии мужа вычитают с мая… Вам пришли эти деньги? Мне говорят: Нет. Мы разберемся, выясним. В январе я снова звоню в отдел урегулирования задолженности, и мне объясняют, что деньги снова не пришли». Собеседнице пригрозили новым судом, поскольку долг растет.

    Инспекция федеральной налоговой службы по Кировскому району Новосибирска 20 апреля потребовала признать банкротом кирпичный завод «Ликолор».

    Рекомендуем прочесть:  Професии для девушек соцэконом

    Инспекция федеральной налоговой службы по Кировскому району Новосибирска 20 апреля обратилось в Арбитражный суд Новосибирской с иском о признании банкротом кирпичного завода «Ликолор». Предприятие входит в ГК «Первый строительный фонд» и производит керамический лицевой кирпич. Заявленная мощность предприятия составляет 72 млн шт в год.

    До этого в 2015 году ООО «Сибальянс» в судебном порядке пыталось взыскать с «Ликолора» в общей сложности порядка 2,7 млн руб.

    Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram. чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.

    Налоговые споры

    Защита прав, свобод и интересов юридических и физических лиц в административном судопроизводстве предусмотрена Кодексом административного судопроизводства Украины (далее по тексту – КАСУ), что прописано в ст. 2,6 КАСУ. Каждое лицо, которое считает, что решением, действием или бездействием субъекта властных полномочий нарушены его права, свободы или интересы – имеет право обратиться с иском в административный суд. В административном суде могут быть обжалованы любые решения, действия или бездеятельность субъектов властных полномочий, кроме случаев, когда Конституцией Украины и другими законами предусмотрен другой порядок судебного производства В административный суд можно подавать иск как сразу после получения налогового уведомления — решения налоговой службы, так и после административного (досудебного)

    Еженедельный обзор судебной практики: налоговые споры у ИП

    Кроме того, ФНС обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании пеней, размер которых определен инспекцией с учетом частичной уплаты предпринимателем налоговой недоимки. Суды трех инстанций оценили доказательства, в материалах дела и установили все фактические обстоятельства, в том числе связанные с наличием у предпринимателя налоговой недоимки, доначисленной решением инспекции по результатам выездной налоговой проверки и взысканной с предпринимателя на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции признали правоту ФНС в этом вопросе и удовлетворили заявленные исковые требования.

    8 декабря 2020 года Днепропетровский окружной административный суд рассматривал дело № 804/6697/16 о признании противоправными и отмене 1 налогового решения полностью и 3 решений частично в отношении ООО «БаДМ».

    Весной 2020 года Специализированная налоговая инспекция по обслуживанию крупных плательщиков в Днепропетровской области проводила проверку ООО «БаДМ» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за 2014 год.

    В акте проверки фискалы отразили значительные суммы доначисленных налогов (налога с доходов физлиц, налога на прибыль, НДС) и серьезные суммы штрафных санкций за нарушения.

    Однако ООО «БаДМ» предоставило суду достаточно доказательств неправомерности действий налоговой инспекции. Иск компании был удовлетворен. Самое значительное по сумме уведомление-решение отменено полностью (свыше 16 млн грн).

    Суд также постановил взыскать с ГФС Украины в Днепропетровской области в пользу ООО «БаДМ» сумму судебного сбора (более 436 тыс.

    Постановление суда опубликовано 12 января 2020 года.

    В отзыве ИФНС № 14 на иск Mail.ru Group (у «Ведомостей» есть копия) говорится, что «Мэйл.ру геймз» фактически оказывала пользователям «услуги по организации игрового процесса» «под видом передачи прав на использование дополнительного функционала игры за денежные средства, конвертируемые в игровую валюту». Представитель налоговой службы отказался от комментариев. В иске «дочки» Mail.ru Group речь шла только о налоговых отчислениях за I квартал 2013 г.

    Обжалование решения налоговой в суде

    Он составляет 6 (шесть) месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, свобод или интересов. При этом, часть пятая этой же статьи устанавливает месячный срок для судебного обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого может быть заявлено требование о взыскании денежных средств. В то же время, статья 99 КАС предусматривает, что для защиты прав, свобод и интересов лица как самим КАС, так и другими законами могут устанавливаться иные сроки для обращения в административный суд, которые, если не установлено иное, исчисляются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, свобод или интересов. Такие специальные сроки, имеющие преимущество в применении по сравнению с общими сроками КАС, устанавливает Налоговый кодекс.

    ФНС проиграла Пономареву суд на 4, 5 млрд руб

    К слову, решение по своей жалобе из УФНС по городу Москве истец все же получил на руки в январе 2020 года, уже после оглашения решения смоленского суда. Вышестоящая налоговая инстанция вынесла решение об оставлении апелляционной жалобы Пономарева без рассмотрения, мотивировав его не налоговым законодательством, а Конституцией РФ. Любопытно, что решение УФНС по апелляционной жалобе датировано 21 декабря прошлого года, но в постановлении суда указано, что еще 29 декабря 2015 года представители ФНС в суде отрицали факт вынесения решения по ней. По мнению Пономарева, налоговая проверка была проведена не уполномоченным на то налоговым органом.

    Анонимный пользователь Coinbase обратился в суд с требованием отменить решение, позволяющее Федеральной налоговой службе США (IRS) запрашивать данные о биткоин-транзакциях, прошедших через онлайн-биржу за последние два года.

    Представляющий истца адвокат из Лос-Анджелеса Джеффри Бернс оспаривает правомочность процесса и называет решение выходящим за рамки практической необходимости.

    Напомним, решение, разрешающее IRS запрашивать информацию о криптовалютных транзакциях пользователей Coinbase, было принято окружным судом штата Калифорния 30 ноября.

    Данный судебный иск подан более чем через два года после того, как Налоговая служба уведомила, что будет регулировать биткойн и другие цифровые валюты как виды собственности. подлежащие налогообложению и требующие отчетности. Всё же, в течение последовавших за уведомлением нескольких лет, Федеральная налоговая служба, как сообщалось, так и не выработала всестороннюю стратегию в этой сфере, согласно недавнему отчету Генерального Инспектора Казначейства США по Налоговому Администрированию.

    А возникли эти убытки, по версии ФНС, из-за того, что в период наблюдения и внешнего управления с расчетного счета «Сибтяжмаша» было перечислено более 50 млн руб.

    во исполнение ранее заключенных договоров, в частности аренды, а Василега допустил «противоправное бездействие» и не оспорил эти операции. У нового же управляющего для этого не оказалось документов. Впрочем, у Василеги было свое объяснение – у него бумаг для оспаривания сделок тоже не было.